de Snake » Jeu 5 Nov 2009 11:42
En ce qui concerne ce titre, j'ai réellement été déçu par le mode solo. L'IA de vos équipiers est tellement déplorable qu'elle empêche une progression tactique et immersive comme on est en droit d'attendre d'un jeu qui se veut une simulation militaire très poussée.
Parmi les défauts récurant à ce jeu on peut noter:
- Des coéquipiers qui se font descendre dès la première escarmouche.
- Vos ailiers sont incapables de se mettre à couvert sous le tir ennemi.
- Le plus grave c'est qu'ils n'obéissent jamais à vos ordres et en font qu'à leur tête.
- Des ennemis capables de vous mettre une balle dans les deux yeux à des distances folles.
- Des ennemis capables de se battre après avoir encaissé 4 ou 5 tirs... Ils sont solides les soldats chinois!!!
- Le manque cruel de munition... On part au combat avec parfois que 4 magasins de munitions.
Et pour finir l'impression que l'on fait seul la guerre.
Heureusement que l'on peut jouer en mode coopération, un mode qui sauve ce titre d'un naufrage total.
Et que dire de l'aliasing et du clipping récurant sur ce jeu, à croire que les développeurs ne l'ont pas terminé, ne l'on pas fignolé.
En deux mots ce titre est une vraie déception. Vivement Modern Warfare 2.
A la guerre, il y a deux écoles. D’un côté, on retrouve les poids lourds de la comm : le cinéma, les pubs de recrutement, TopGun, et éventuellement quelques playmates en treillis pour les éditions spéciales de Playboy, qui ont tous le leitmotiv suivant « La guerre, c’est beau, c’est bien, et c’est marrant ». De l’autre côté du continuum psychologique de la représentation guerrière, on trouve tous ceux qui cherchent à réaliser la guerre. Qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit sous prétexte que ce que j’ai dit ressemblait à ce que vous auriez voulu entendre : je ne parle pas ici des barbus, des barbouzes, ou autres poilus, mais des fans de air-soft, des accros de la simulation, de ceux qui n’en ont jamais assez des parcours du combattant et des professionnels de la sécurité.
